INCEPE MACELUL
SUA cer jupan prin selectie naturala! O scurta perioada de acum inainte, pur si simplu reprezentantii Administratiei Statelor Unite ale Americii care au in „fisa postului” monitorizarea stricta a tot ceea ce se intampla in Romania, fara a ne referi aici strict la personalul diplomatic al Ambasadei de la Bucuresti, vor privi in spate, peste umar. Pentru a se face ca nu vad „macelul” total care se va declansa in zilele urmatoare in tara noastra, atat in sistem, cat si la nivelul clasei politice, cuprinzand inclusiv societatea civila, „casta” tehnocrata si nenumaratele grupuri transpartinice de influenta.
S-a dat liber la macelul din sistem
Si asta pentru ca SUA par sa-si fi schimbat din start strategia privind tara noastra, preferand sa aiba un „jupan” drept unic partener de discutii. Marea noutate este insa ca emisarii Washingtonului ar fi primit ordine sa nu se mai bage in aceasta lupta, lasand criteriul „selectiei naturale” sa stabileasca, cu victimele colaterale de rigoare, cine este cel mai puternic pentru a conduce Romania. Tara care, pe langa faptul ca a ramas singurul partener strategic din acest colt de lume, va deveni si un veritabil „incubator de afaceri” pentru marii investitori americani. Drept urmare, prinzand deja de veste de decizia pragmatica a „stapanilor” de la Washington, sefi de servicii secrete si lideri politici s-au repezit deja sa „fure startul” si sa-si anihileze cat mai repede rivalii, pentru a le creste sansele de a ramane „in picioare” la apelul americanilor.
Nu ne bagam!
De ceva vreme, mai ales de cand falia din sistem s-a latit atat de mult incat nimeni nu a mai putut ascunde ruptura dintre principalii jucatori pe „piata” sigurantei nationale, toti cei implicati la varful luptei pentru putere s-au straduit, in fel si chip, sa „ia lumina” din singurul loc unde conteaza cu adevarat pentru moment, „de peste garla cea mare”. Si daca, o buna perioada de vreme, pozitia Administratiei SUA a fost una intransigenta, in ultimul timp aceasta parea sa se fi nuantat. Mai mult chiar, din cate se vehiculeaza tot mai intens la varful sistemului, strategii americani care ne au in „pastorire” ar fi transmis ca „gata, noi nu ne mai bagam”, dandu-se astfel liber la rabufnirea rafuilelilor care oricum mocneau de ceva vreme. Mai mult chiar, americanii au promis nu doar ca nu vor sustine vreuna dintre parti, dar si ca nu se vor implica sub nicio forma intre aceste conflicte fratricicide, indiferent de mijloacele mai mult sau mai putin ortodoxe prin care se vor purta viitoarele „vendette”. Pentru ca, practic, pe americani, care deja i-au transmis nefericitului ambasador Hans Klemm sa fie preocupat mai mult de crearea „culoarelor” pentru venirea marilor investitori de peste Ocean si sa se amestece mai putin in „ciorba” romaneasca nu ii intereseaza decat un singur lucru. Si anume ca Romania sa aiba din nou un factor decident, un „jupan”, ca sa se poata discuta afaceri sau orice alte probleme ca pe vremea unor lideri ca Adrian Nastase sau, mai ales, Traian Basescu.
Stia ce i se pregateste…
Desigur, cea mai afectata de aceasta noua perspectiva de a inchide ochii la orice se intampla in Romania, atata timp cat nu deraiem prea mult de la democratie si de la lupta anticoruptie si mentinem economia pe un trend ascendent, care sa poata absorbi viitoarele investitii americane, pare a fi chiar Laura Codruta Kovesi. Cea care, sa nu uitam, ori a avut o premonitie, ori a stiut ca i se pregateste ceva, atunci cand, in mod cu totul surprinzator, pe cand se afla pe valul increderii, a dat misterioasa declaratie despre faptul ca este inconjurata de dusmani, care se afla „in spate, la stanga si la dreapta”. Dusmani identificati ca fiind inclusiv institutii de forta. Si uite ca nu a trecut chiar atat de multa vreme de la aceasta confesiune amara si, in plin scandal al plagiatelor, societatea civila „sorosista” este preocupata doar sa suie pe socluri mediatice noii „idoli” tehnocrati in frunte cu „alesul” Ciolos, in timp ce Ambasada SUA da asigurari ca… prioritatea americanilor este intarirea relatiilor economice.
Greu de ucis
Desigur ca, dandu-se liber la „macelul” din sistem, si alte structuri vor intra in vibrilatii. Astfel ca este de asteptat si reluarea „asalturilor” la pozitia generalului Florian Coldea, cu toate ca acestea au devenit tot mai anemice, dupa esuarea a nenumarate tentative de pensionare cu „japca” a sefului operativ al Serviciului Roman de Informatii. Oricum, in sistem este luata in calcul si varianta ca lucrurile sa se simplifice prin crearea unor noi aliante care sa duca la anihilarea rapida a unora dintre „finalisti”, ceea ce ar insemna ca isteria unor indelungate lupte fratricide ar putea fi inlocuita de un „blitzkrieg” mult mai pragmatic.
Ordinul se executa!
De asemenea, si in politica se reaseaza dupa semnalele date de catre americani, Liviu Dragnea respirand mult mai usurat ca poate plasa si el cat mai multe „sageti” tehnocrate de incredere in viitorul guvern. De departe insa, decizia americanilor care cauta un „jupan” drept unic interlocutor a produs cel mai incredibil efect la Palatul Cotroceni, unde s-a putut constata o cu totul neasteptata „inviere din morti” a lui Klaus Iohannis. Cel care, iata, vine tare pe turnanta, incercand sa profite la maxim, de la inaltimea pozitiei de sef al statului, de frictiunile dintre toti ceilalti lideri politici.
Desigur, este inca greu de apreciat cine va ramane in picioare, dupa ce s-a dat liber la „macelul” din Romania. Si, de altfel, acest aspect pare nici macar sa nu-i intereseze prea mult pe americani. Cei care stiu foarte bine ca, in fond si la urma urmei, oricine va castiga razboiul intern, cu siguranta nu isi va permite sa nu execute ordinele venite de la Washington. Atata doar ca este imperios necesar ca parghiile puterii sa fie, de acum inainte, in mainile a cat mai putini factori decidenti… Cătălin Tache/Național
Acuzata ca a apelat la farmece, Elena Udrea rupe vraja! “Nu umblu cu gaini, dar cred in…”
"Niciodata nu am fost la vraci sau la vrajitoare. Toate prietenele mele au mers"
In decursul carierei sale, Elena a fost acuzata, in repetate randuri, ca si-ar fi cautat succesul politic prin cartile de tarot, desi probleme ar avea si pe plan sentimental. Vrajitoarea Lucretia spunea, in urma cu cativa ani, ca Udrea i-ar face vizite unui vraci schiop din Buzau. Si Corneliu Vadim Tudor a acuzat-o pe “blonda de la Cotroceni” ca ar fi apelat la serviciile magice ale vrajitoarei Cati. Pentru prima oara, Elena Udrea rupe vraja acuzatiilor care i s-au adus si arunca pisica neagra in curtea unor persoane extrem de importante.
“Nu umblu cu gaini… Niciodata nu am fost la vraci, nu am calcat in viata mea la asa ceva pentru ca nu cred. Niciodata nu am apelat nici macar sa mi se faca astrograma, desi in jurul meu persoane extrem de importante apeleaza la astfel de chestii. Toate prietenele mele, si ma refer la judecatoare, procuroare, avocate, femei cu scoala, se duc sa-si ghiceasca de barbati, daca le parasesc, daca le insala. Toata lumea ma indeamna sa merg si eu, insa n-o s-o fac niciodata! Asa cum n-am fumat in viata mea, nici macar din curiozitate, nu am acceptat sa mi se citeasca astrograma.”, a declarat Udrea
“Cred in foarte multe alte lucruri, sunt o persoana religioasa, cred in puterea gandurilor pozitive, puterea energiilor pozitive, in destin. Asta e tot! Am si spus, a fost destinul meu sa merg in puscarie, in mod clar.”, a mai marturisit Elena Udrea pentru CANCAN.RO
“Cand faceam sport seara, mai stateam cu televizorul deschis si am vazut o emisiune despre zodii. Era dedicata politicienilor. La scorpion, unde era presedintele Romaniei la acea vreme, spunea ca a intrat in conflicte cu lideri importanti ai lumii… pai, cati scorpioni puteau intra in astfel de conflicte?! Ziceau lucruri de actualitate care se puteau verifica daca stiau ce personalitati ale momentului sunt in zodiile respective. Clar sunt contrafacute, n-am niciun dubiu.”, a mai spus Udrea
Ce spun astrele pentru zodia Elenei Udrea
Nascuta sub semnul zodiei Capricorn, Udrea ar trebui sa stie, totusi, ca luna viitoare astrele sunt mai prietenoase chiar si decat amicii ei de la DNA.
“Decadele a doua si a treia din octombrie 2015 sunt mult mai dinamice si orienteaza viata de cuplu a Capricornilor spre alte orizonturi, mai largi, mai indepartate. Intervalul iti poate aduce o calatorie romantica sau cu obiectiv sentimental, ori poate chiar o relatie la distanta. Calatoriile de instruire sau de afaceri ale Capricornilor sunt favorizate pe tot parcursul lunii octombrie 2015, ca si relatiile de lucru cu strainii sau cu companiile multinationale".
Duminica seara, la Romania TV, fostul presedinte al Romaniei, Traian Basescu, a vorbit despre tensiunile dintre fosta sefa a DIICOT, Alina Bica si procurorul sef al DNA, Laura Codruta Kovesi. In acest context, Traian Basescu a afirmat ca dosarul „Berbeceanu” a fost cel care a umplut paharul disputei dintre cele doua sefe de parchet. Mai mult, Basescu a afirmat ca stia de existenta raportului trimis de comisarul sef Traian Berbeceanu si ca l-a directionat spre IGPR. Fostul presedinte al Romaniei a mai spus, in legatura cu acest dosar, ca DIICOT a incercat sa plateasca o polita sefului BCCO Alba Iulia.Berbeceanu a declarat ca Traian Basescu minte, intrucat acel raport nu a fost niciodata transmis Presedintelui sau Administratiei Prezidentiale, chiar daca fusese redactat pe laptop. Traian Berbeceanu mai spune ca Traian Basescu nu avea cum sa stie de existenta acelui raport care ii era adresat, decat daca cineva din interiorul DIICOT l-ar fi informat despre rezultatul perchezitiilor informatice efectuate asupra laptopului sau, perchezitii care s-au dovedit a fi fost efectuate ilegal.
„Domnul Basescu minte! Nu e adevarat ca ar fi primit un raport de la mine, pe care l-ar fi directionat sefului IGPR. Se poate verifica si corespondenta de la cancelaria Presedintelui. Nu am trimis acel raport nici Presedintelui, nici Administratiei prezidentiale. Eu am redactat acel raport, pe care l-am inmanat personal sefului IGPR de la acea vreme, domnul Petre Toba. Pe laptopul meu am redactat rapoarte similare adresate presedintelui Traian Basescu si premierului de la acea data, Victor Ponta, dar nu le-am trimis! Acel laptop mi-a fost ridicat de DIICOT la perchezitiile din octombrie 2013. Perchezitiile informatice au fost efectuate ilegal de DIICOT – Structura Centrala, cu incalcarea procedurilor, fapt confirmat de Tribunalul Bucuresti si Curtea de Apel Bucuresti, instante care le-au declarat nule si le-au exclus ca probe in camera preliminara”, a declarat comisarul sef Traian Berbeceanu.
Statul nostru şi mafiile sale
Ianuarie 31, 2015
de Moise Guran
Am urmărit cu mare atenţie interviul pe care doamna Elena Udrea l-a acordat celor de la Hotnews, iar apoi şi replica, dacă pot să-i spun aşa, acordată de Victor Ponta în legătură cu implicarea sa în poveştile cu spioni, politicieni, House of Cards şi etcetera … Vă recomand să vă faceţi timp şi să îl vedeţi şi dumneavoastră, înainte de a citi mai departe.
Povestea valizei pentru Giţă
Prima mea impresie a fost că Elena Udrea încearcă cu disperare să-şi deseneze un autoportret de Albă ca Zăpada (renunţând chiar la propria virginitate, aici îi contrazic pe cei de la TNR 
), dar nu reuşeşte decât să trădeze înfiorătorul tablou al unor mafii care se interferează, se aliază în anumite puncte, dacă e cazul, pentru a se război în altele… c-aşa-i în tenis.
), dar nu reuşeşte decât să trădeze înfiorătorul tablou al unor mafii care se interferează, se aliază în anumite puncte, dacă e cazul, pentru a se război în altele… c-aşa-i în tenis.
Războiul Elenei Udrea cu generalul Florian Coldea pare absolut stupid, dar nu este… de fapt, glonţul tras de doamna Udrea spre Coldea este o încercare disperată de a o ameninţa pe Laura Codruţa Kovesi. Argumentaţia potrivit căreia Coldea a adunat prea multe informaţii, precum şi poveştile potrivit cărora Dorin Cocoş s-a dus la Sebi Ghiţă cu o valiză de 500 de mii de euro (fără să întrebe da’ de ce să-i dau, bă, da’ de unde să-i dau, da’ cine eşti tu, Coldea, să-mi spui mie asta?) sunt fie stupide, fie cusute cu frânghie.
Este de neînţeles (şi împotriva bunului simţ) cum Cocoş ar putea primi ordin de la Coldea să dea cuiva jumătate de milion de euro, iar apoi, l-ar apuca jena să-l abordeze şi ar ruga-o pe Elena Udrea să facă asta în locul său, la o şampanie de ziua SRI-ului.
La început m-am şi amuzat, crezând că o femeie cu o inteligenţă nativă (poate prea puţin cultivată, din păcate) şi care a urcat şi întrepătruns sferele de putere, atât de sus, în doar zece ani, nu are nici cel mai mic habar despre cum funcţionează SRI-ul.
La început m-am şi amuzat, crezând că o femeie cu o inteligenţă nativă (poate prea puţin cultivată, din păcate) şi care a urcat şi întrepătruns sferele de putere, atât de sus, în doar zece ani, nu are nici cel mai mic habar despre cum funcţionează SRI-ul.
Presupunând că generalul Coldea este un om care a adunat atâta putere şi informaţii (şi, probabil, chiar este, în fond, ăsta este jobul său), nici SRI-ul, nici un alt serviciu secret din lume nu l-ar lăsa vreodată de sub control. Asta pentru că un astfel de personaj, căzut în mâna altcuiva poate reprezenta o vulnerabilitate la adresa statului. Aşa că, un astfel de om este ţinut aproape, indiferent că este în libertate sau, în cazul în care se dovedeşte un şpăgar, după gratii.
Ce poate realiza Elena Udrea cu acest atac la Coldea? Este atât de naivă încât să nu știe că în cazul în care atacul său ar reuşi, Coldea ar fi, probabil, mutat pe o altă structură de comandă din SRI şi atât? Poate că nu ştie asta, sau poate ştie, dar, aşa cum spuneam mai sus, cel mai probabil nu Coldea este cel vizat, ci Kovesi este. (Habar n-am de ce Laura Codruţa Kovesi ar fi sensibilă la un atac asupra lui Coldea şi nici n-o să speculez pe această temă.)
E trimisă de Băsescu sau e pe cont propriu?
O a doua întrebare importantă este dacă Elena Udrea a dat drumul la gură cu sau fără acordul lui Traian Băsescu. În trecut, când făcea dezvăluiri cu bileţelul lui Tăriceanu, era clar săgeata acestuia, dar impresia mea este căduduia politicii noastre de azi este, pur şi simplu, speriată de gândul că ar putea ajunge după gratii. Nu că n-ar fi ştiut, de atâţia ani, că Băsescu o foloseşte ca pe o interfaţă personală în lupta dintre mafiile politice de la noi, dar impresia mea este că acum Băsescu nu are nevoie de acest scandal.
Aşa că, cel mai probabil, doamna Udrea nu i-a cerut acordul pentru a deveni vocală. Ba chiar, aş zice că interviul acordat celor de la Hotnews este, din partea ei, un strigăt de ajutor (unul poate chiar ameninţător) inclusiv pentru fostul preşedinte. Dacă aş fi Traian Băsescu, m-aş întreba ce alte lucruri mai este dispusă doamna Elena Udrea să spună, ca să-şi salveze pielea, iar dacă aş fi Udrea, m-aş gândi că atotputernicul Zeus de altădată, trebuie să mai aibă pe undeva o pedală pe care să apese în caz de urgenţă.
Bica şi înlemnirea DIICOT
În disperarea sa, madam Udrea face, însă, câteva greşeli majore, fie pentru că oricum nu o mai interesează consecinţele, fie pentru că povestea este atât de încâlcită, încât este aproape imposibil să o brodeşti în toate detaliile. Udrea nu mai are un viitor politic, a devenit conştientă de acest lucru, tot ceea ce contează acum este să scape de puşcărie.
După generoasa, în detalii, poveste spusă celor de la Hotnews, te întrebi, aşa ca cetăţean, dacă Dorin Cocoș era într-adevăr brokerul de putere (cum inspirat l-a numit Tolontan), sau dacă acesta era doar un simplu pion în mâna adevăratului păpușar, care putea fi desigur şi Elena Udrea, dar putea, mai degrabă, fi Traian Băsescu prin Elena Udrea. Nu-mi este clar de ce Udrea a povestit episodul cu Coldea care ar fi făcut presiuni asupra Alinei Bica, într-un moment în care, înţelegem, SRI ar fi vrut ca DIICOT să se ocupe de dosarul lui Ioan Niculae. 
Atâta doar că Alina Bica, la vremea respectivă, era doar un consilier al lui Codruţ Olaru, şeful DIICOT. Dacă te duci după fenta doamnei Udrea (şi iar îl citez aici peTolontan, metaforele jurnaliştilor sportivi sunt excepţionale, până nu devin stereotipuri), e normal să te întrebi dacă un general SRI poate face sau nu presiuni asupra procurorilor DIICOT. Probabil că nu este normal să poată, dar cât de normal ar fi ca procurorii să fie coordonaţi de un consilier politic al şefului DIICOT?
Atâta doar că Alina Bica, la vremea respectivă, era doar un consilier al lui Codruţ Olaru, şeful DIICOT. Dacă te duci după fenta doamnei Udrea (şi iar îl citez aici peTolontan, metaforele jurnaliştilor sportivi sunt excepţionale, până nu devin stereotipuri), e normal să te întrebi dacă un general SRI poate face sau nu presiuni asupra procurorilor DIICOT. Probabil că nu este normal să poată, dar cât de normal ar fi ca procurorii să fie coordonaţi de un consilier politic al şefului DIICOT?
Magistraţii sunt independenţi şi inamovibili, iar în disperarea sa de a-l ataca pe Coldea (probabil şeful SRI nu va da nicio replică), Elena Udrea o dă de gol pe prietena sa, Alina Bica, un personaj provenit din politic şi care, înainte de a deveni şef la DIICOT, le-a pus căpăstru procurorilor anti-mafia din calitate de politician. Uuu! Foarte urât!
Nu-i aşa că altfel vezi problema atunci când un general SRI se ia de un politruc pus să controleze procurori anti-mafia? Aici, cred că doamna Udrea s-a muşcat de limbă. Probabil, nu planificase să povestească acest episod, căci el o înfundă şi mai rău pe prietena sa Bica şi nici nu ştiu dacă pe Coldea îl face de ruşine sau, din contră, îl ridică. Este încă un argument în favoarea ipotezei mele că Elena Udrea este disperată şi că s-a aruncat, în urgenţă, la acest interviu pe Hotnews, fără a avea un plan clar în privinţa dezvăluirilor pe care le va face.
House of Cards? Nuuu! Viaţa bate din nou filmul…
Dar, mai important decât toate, în interviul acordat de Elena Udrea, este tabloul general, un House of Cards de România, cum chiar Victor Ponta l-a numit după aceea, cu o doză mare de cinism. Zic cu cinism, pentru că Victor Ponta ştie cum funţionează aceste lucruri, iar dacă chiar se uită la House of Cards, atunci probabil mai ştie şi faptul că sărmanii scenarişti ai celebrului serial american sunt departe de a fi avut inspiraţie sau materie primă pentru a face un serial atât de palpitant, cum este realitatea politică din România.
Da, asistăm la un House of Cards de România, cu diferenţa că la noi vorbim de mafii în toată regula, mafii care, potrivit doamnei Udrea, pot schimba de la cursul anchetelor procurorilor, la investigaţiile servicilor secrete, la mersul economiei, şi bineînţeles, cel mai puţin important, la majorităţile din parlament.
Aceste mafii pot avea interese divergente, se pot cafti şi pe parcurs, la fel de bine cum pot găsi puncte de alianţă. Ce altceva, decât un favor între două mafii, este episodul în care Udrea se întâlneşte cu Ghiţă, 
iar Ghiţă îi face confidenţe despre ura lui Coldea? Ce altceva, decât o alianţă, este episodul în care Udrea intervine la Bica pentru Ioan Niculae, protejatul lui Videanu. (Sau invers, de fapt , Videanu, păpuşa lui Niculae, căci acesta este mult mai puternic). Doamna Udrea desenează naiv, dar atât de exact, cel puţin trei mafii politico-economice – cea a lui Niculae, ministru informal al Industriei pe vremea când Bobby Ewing Videanu ocupa această funcţie, cea a lui Sebi Ghiţă, despre care ea însăşi spune că putea căuta o alianţă mai profitabilă în altă parte decât cu premierul Victor Ponta, şi, bineînţeles, propria mafie, în care nu mai ştii sigur nici ce era fostul soţ, Dorin Cocos, nu mai ştii sigur nici rolul fostului preşedinte, Traian Băsescu.
iar Ghiţă îi face confidenţe despre ura lui Coldea? Ce altceva, decât o alianţă, este episodul în care Udrea intervine la Bica pentru Ioan Niculae, protejatul lui Videanu. (Sau invers, de fapt , Videanu, păpuşa lui Niculae, căci acesta este mult mai puternic). Doamna Udrea desenează naiv, dar atât de exact, cel puţin trei mafii politico-economice – cea a lui Niculae, ministru informal al Industriei pe vremea când Bobby Ewing Videanu ocupa această funcţie, cea a lui Sebi Ghiţă, despre care ea însăşi spune că putea căuta o alianţă mai profitabilă în altă parte decât cu premierul Victor Ponta, şi, bineînţeles, propria mafie, în care nu mai ştii sigur nici ce era fostul soţ, Dorin Cocos, nu mai ştii sigur nici rolul fostului preşedinte, Traian Băsescu.
E clar acum că Ponta a avut tot timpul probleme cu SRI
Am urmărit, de asemenea, cu interes replica lui Victor Ponta şi ne-răspunsulacestuia la întrebarea dacă i-a promis lui Coldea că-l va concedia, în cazul în care ajunge preşedinte. N-a negat, n-a spus nicio secundă că un prim-ministru nu poate ameninţa un şef de serviciu secret, deci foarte probabil scena este reală.
Acum, încercaţi să vă amintiţi faptul că, la un moment dat, Ponta s-a mutat din Palatul Victoria, în sediul ministerului Apărării, acolo unde biroul său era controlat de un alt serviciu, cel al Armatei. Era clar şi v-am atras atunci atenţiacă, dacă Ponta este urmărit de către SRI, atunci principalul serviciu de informaţii al ţării noastre îl consideră pe premierul nostru o ameninţare la adresa siguranţei naţionale. Habar-n-am de ce şi dacă voi afla vreodată, înseamnă că e groasă. Sper, deci, să nici nu aflu de ce l-ar urmări SRI-ul pe Ponta, căci nu cred, nici în ruptul capului, că asta ar putea avea legătură cu Ghiţă. (Oricum, ura dintre Ponta şi Coldea lasă total în aer povestea cu Coldea care i-ar fi cerut lui Cocoş să-l finanţeze pe Ghiţă. De altfel, în toamna anului 2011, când Sebi a pierdut Realitatea şi a înfiinţat RTV, era deja în discuţii cu Naspers pentru vânzarea părţii sale din eMag. Tranzacţia s-a făcut în vara lui 2012, iar Ghiţă a umflat nişte zeci de milioane de euro de pe urma ei… deci, cum vă pică, în context, povestea cu Cocoş care îi aduce jumătate de milion de euro?)
Efecte…
Aşa cum am evidenţiat de la începutul materialului, Udrea n-a vorbit cu noi, cu opinia publică, în acel interviu acordat celor de la Hotnews. A vorbit cu Laura Codruţa Kovesi, poate şi cu Traian Băsescu, poate şi cu alţi factori de putere mai puţin ştiuţi. Mesajul ei este mesajul oricărui infractor ameninţat cu puşcăria – nu mă lăsaţi să pic, că vă dau în gât pe toţi. Pe de altă parte, cred că DNA-ul nu poate ignora dezvăluirile făcute de doamna Udrea şi, deci, trebuie să o ia la întrebări şi pe ea, şi pe Coldea, dacă e cazul, şi pe Codruţa Kovesi, de ce nu…
E un moment bun, ce trebuie forţat. Procurorii trebuie să profite şi de meciurile dintre aceste mafii, dar şi de spaima de puşcărie a doamnei Udrea. Hai că se poate! Se toarnă la greu între ei!
Dacă DNA nu va face asta, înseamnă că mafiile politice au fost, din nou, mai puternice. Este evident că această criză de sistem (mafiot) – căci ce altceva sunt dezvăluirile doamnei Udrea? – semnalizează faptul că DNA a ajuns sus de tot şi este pe cale să dărâme un întreg eşafodaj. Era şi timpul! Nu contează persoanele, nu contează deranjul, contează doar să se termine odată cu acest tip de politică ce ne-a adus şi ne-a menţinut în mizeria în care suntem.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu