Comisarul

joi, 27 octombrie 2016

CUTREMURATOR/HAHALERA STEFANESCU a trecut la LINS/Ace, Brice si Kar#$e

http://www.curentul.info

Putred de bogat, hahalera Codrin Ștefănescu e zilnic la televizor unde plânge de mila românilor săraci și înfierează candidații altor partide, absolvenți de Harvard, Cambridge, Oxford, LSE, UCL etc. și care se întorc în țară pentru a aplica ceea ce au învățat la marile universități. Desigur că Ștefănescu are și el fanii lui cărora acesta li se pare, probabil, inteligent și cult, preocupat de soarta lor. Adevărul e desigur altul. În anul 2013, o anchetă a evz.ro dezvăluia că pe un teren care pe piaţa liberă avea un preţ de 28 de euro metrul pătrat, negociabil, Primăria Capitalei condusă de șpăgarul ordinar Sorin Oprescu, a decis să plătească 161 de euro, în urma unei exproprieri, pentru a realiza "Penetraţia Bulevardul Timişoara", o prelungire a unei străzi, adică o sumă de 3.074.536 EURO pentru un teren cumpărat cu 688.000 EURO.
Cu un an înainte, de la Codrin Ștefănescu de acasă a fost confiscat de poliție un tablou original de Grigorescu furat din casa lui Petru Groza despre care psd-istul a declarat că l-a cumpărat de la cineva cu 7000 de Euro. "Peisajul" lui Grigorescu valorează peste 150.000 de euro.

Ștefănescu este și un mincinos de primă mână. Într-un interviu acordat ziarului Național, Ștefănescu susținea că în 1979, la vârsta de 11 ani strânsese fără să știe părinții lui 74.375 lei, un pic mai mult decât costa o Dacie la acel moment.

„La 7 ani eram deja membru al Asociației Filatelice din România, la 8 publicam primul articol de specialitate, iar la 11 primeam primul meu premiu internațional pentru un articol de specialitate”.
„Trântorul cu figură ca de ceară nu este altceva decât un microcefal și un escroc. Pozând în colecționar de carte rară, el este, de fapt, un negustor de obiecte de artă furate sau false.” Oricât ar părea de ciudat, aceste două descrieri, deosebite între ele ca de la cer la pământ, vorbesc despre una și aceeași persoană: Codrin Ștefănescu, „locatar” de vază al bâlciului politic dâmbovițean.
Realitatea de zi cu zi ne-a convins, de foarte multă vreme, că lumea noastră politică este doar o menajerie sinistră, care adună la un loc tot soiul de creaturi, una mai ciudată decât alta. Par oameni normali doar atunci când îi privești de la distanță, adunați la un loc în Parlament. Dar este deajuns să le pui în față un microfon și să-i lașă să vorbească, pentru ca în scurt timp, să-și dea arama pe față și să apară exact așa cum sunt ei cu adevărat. Iar în cazul lui Codrin Ștefănescu, adevărul este exact cel care a reieșit dintr-un interviu, dat în urmă cu ceva timp. Politician de mâna a paișpea, traseist când i se ivește ocazia, pupincurist ori de câte ori este nevoie, tare-n clanță și rău de gură, individul este doar un soi de „Ceva” care se zbate să demonstreze, cu tot dinadinsul, că ar fi „Cineva”. Motiv pentru care, atunci când nu este implicat în cine știe ce scandal sulfuros iscat din haznaua politicii, el iese pe micile ecrane unde se laudă că ar fi o somitate a lumii colecționarilor de carte veche, de tablouri, de monedă antică, de cărți poștale și de tot ce-i mai trece lui prin cap. Este drept că, de-a lungul vremii, în câteva emisiuni dedicate ezoterismului, Codrin Ștefănescu chiar a și prezentat o serie de cărți vechi, cu totul deosebite. Dar dincolo de aceste valori de care se înconjoară, individul este doar un malac unsuros, pe care nu te-ai mira prea mult dacă ai vedea-o lăsând în urmă o dâră de gelatină puturoasă. Dar asta nu este mai nimic, față de imaginea pe care i-o creionează interviul menționat. Interviu luat de către o „fătucă” din presă, care impresionată probabil de fastul încăperii tixite de cărți în care a fost primită, l-a lăsat pe individ să vorbească despre absolut tot ce i-a trecut prin cap. Iar pe sub chelia de obicei transpirat-lucioasă au trecut doar niște povești halucinante, care ni-l dezvăluie pe Codrin Ștefănescu exact așa cum este el în realitate: un mitoman rupt de realitate care își închipuie că lumea asta are un singur scop: să se învârtă doar în jurul lui care. Iar dacă stai să-l asculți, afli că a fost un geniu cu mult mai precoce decât Ceaușescu, „Mărețul cârmaci” care se lăuda că ar fi intrat în mișcarea revoluționară pe la 13 ani. Ei bine, nu! Geniul acestui Ștefănescu s-a manifestat încă de la vârsta de șapte ani.

Micul „al Capone”

Apărut în ziarul „Național”, interviul despre care vorbim începe domol, cu niște largi ocoluri laudative în care fătuca-autoare povestește despre gazda ei că, deși era un copil studios, care iubea arta, Codrin Ștefănescu reușea să-și șocheze părintii cu năzbâtiile sale. După care intervine chiar el care spune cu vorbele lui: „Parcă eram două persoane într-una singură”. Bineînțeles că, pentru nimeni nu a contat faptul că percepția acestei „dedublări” este catalogată, de obicei, drept o manifestare schizofrenică. Și asta pentru că, odată lansat pe „pârtia” vorbelor, el a dat-o exact în cea mai clară mitomanie megalomană: „La 7 ani eram deja membru al Asociației Filatelice din România, la 8 publicam primul articol de specialitate, iar la 11 primeam primul meu premiu internațional pentru un articol de specialitate”. Păi Einstein era mic copil pe lângă acest Codrin. Și poate că doar Mozart ar fi putut să-l egaleze în precocitate. Din păcate istoria culturii universale nu a „omologat” încă titlul onorific de „Mozart” al filateliei. Iar pentru a ne demonstra că, totuși, a fost și un copil obișnuit, omul se laudă și cu niște chestii cu mult mai credibile pentru un mucos: „piuneze și gumă de mestecat pe scaunele profesorilor, șicanarea colegilor etc”. După care o ia din nou prin bălării și povestește cui a avut chef să-l asculte că „a fost prins de directoare în timp ce le vindea colegilor mai mari țigări Kent”. Născut în anul 1968, Codrin Ștefănescu a avut 7-8 ani prin 1975-76. Adică pe niște vremuri de relativ belșug, în care țigările Kent se puteau cumpăra, la pachet ori chiar la bucată, de la orice tutungerie de cartier. De ce ar fi avut nevoie colegii mai mari să le cumpere de la el, când își puteau face singuri rost de ele? Dracu știe, dar din nu se știe ce motive, acest „Mozart” al filateliei a simțit nevoia să se considere și un soi de al Capone, la fel de precoce. Iar „afacerile” cu Kent au fost doar un fleac. Și asta pentru că, la vârsta la care, pe atunci, băieții se ocupau de colecționarea „surprizelor” din pachețelele de gumă de mestecat și doar cei din familii mai procopsite își permiteau să viseze la vreo jucărie în formă de automobil pus în mișcare de baterii, junele Codrin devenise deja un mare iubitor de carte rară, stampe, numismatică și filatelie. Motiv pentru care mucosul care era el pe la mijlocul anilor 70, și-a și câștigat, rapid, aprecierea marilor specialiști în domeniu. „George Buzdugan, Gheorghe Niculiță, Valentin Barbu, Severin și Kiriac Dragomir au fost profesorii mei. Ne întâlneam la Cercul Filatelic, unde se dezvoltase o rețea de negustorie”. Stampe, carte rară? Dacă ar fi povestit despre numere mai vechi de un an din revista Rahan, parcă l-am mai fi crezut. Iar povestea cu academicianul George Buzdugan, unul dintre cei mai mari numismați ai României, care s-ar fi făcut parte dintr-o rețea de negustorie care funcționa la Cercul Filatelic, este doar ceea ce psihiatrii numesc un „delir bine organizat”. Dar de, te pui cu precocii ăștia?
Dar cel mai delirant episod al poveștii îndrugate de Codrin Ștefănesecu este cel în care susține că, în urma unor boacăne pe care el le făcuse la școală, taică-su i-a făcut o percheziție în cameră. Iar acolo, ce să vezi: a găsit un adevărat muzeu: cărți, monede, stampe. Iar astea nu au fost nimic: undeva sub pat a descoperit și o mare sumă de bani: 74 375 de lei, legați cum zice el, „în fișicuri”.
„Atât strânsesem eu la 11 ani. Mi-am luat o mamă de bătaie de nu m-am văzut, prima și ultima, ce-i drept. Mi-a confiscat banii cu care, ulterior, a aranjat casa și și-a cumpărat un Fiat. Mda, deosebit de eficient micul „al Capone”: pe vremea aia 74 de mii de lei se adunau, de angajații cu salarii mari, într-o viață de om. De fapt, și asta nu este decât o altă minciună megalomană. La începutul anilor 80, exista „Legea ilicitului” care a băgat oameni în pușcărie pentru sume cu mult mai mici. Realitatea este că, în loc să apuce să-și renoveze casa, tatăl unui țânc la care se găsea o asemenea avere avea toate șansele să înfunde și el pușcăria.”

Acum acest măscărici se răstește la la candidații USR sau PNL care au studiat în străinătate că ei n-au stat aici cu noi. La fel ca în 1990 când Ion Rațiu era admonestat: „tu n-ai mâncat cu noi salam cu soia”. Cam ăsta-i nivelul lui Victor Ponta, Liviu Dragnea, Mirela Palada și Codrin Ștefănescu. Și să nu-i uităm pe minerii de zi, patronii de televiziuni: Ghiță Sebastian și Dan Voiculescu.

Politicianul milionar Codrin Ştefănescu petrecere faraonică la Palatul Snagov, alături de majoritatea politicienilor EXCLUSIV Botezul Imperial al Bossului PSD

Politicianul milionar Codrin Ştefănescu petrecere faraonică la Palatul Snagov, alături de majoritatea politicienilor
EXCLUSIV Botezul Imperial al Bossului PSD

Ziua de astăzi a fost una specială pentru secretarul general adjunct al PSD Codrin Ştefănescu: botezul băieţelului său Radu, născut în luna iulie.a acestui an, aşa cum cancan.ro, siteul nr. 1 din România, vă informa exclusiv astăzi (AICI)!

Puţină lume cunoaşte însă că Codrin Ştefănescu este multimilionar în euro, având nenumărate proprietăţi dar şi o colecţie de artă impresionantă, care în sine reprezintă o avere. Vorbim de multe milioane de euro în artă doar, ceea ce este un lucru lăudabil şi spune multe despre tânărul şi norocosul politician!

Una din cerinţele speciale a fost ca chelnerii să poarte şi să servească invitaţii doar cu mănuşi albe

Florile, pe nuanţe deschise, de un bun gust desăvârşit, au stârnit un val de comentarii pozitive, de aprecieri din partea doamnelor mai ales. Invitaţii au pus această alegere pe gustul doamnei Dana Năstase, naşa micuţului băieţel. Potrivit unor participanţi, florile nu aveau cum să coste real mai puţin de 30-40.000 de euro!

Meniul, mai rar aşa o sofisticăraie, de către mulţi cu siguranţă de neînţeles din cauza barierei lingvistice: scris în franceză şi având trei capitole ( “Casse croute” , “Poisson” şi “Menu de basse”) dar şi unsprezece (11) feluri. Fără deserturi. Printre care: “symphonie de fruits de mer, saumon fume, caviar Mandchourie”, “parfait de foie gras sur la pomme cuite au four avec de confiture d’oignon rouge et de raisins secs” ( nu sex :) ) sau “salade de betteraves avec le celeri et les noix cuites”.

**Aşa arăta sofisticatul meniu compus din trei capitole şi 11 feluri. Totul în franceză.**

La băuturi însă, cu absolut nimic mai prejos. Ba chiar dimpotrivă: s-a băut la “pauşal”, la open bar, băuturi normale ( 16 feluri de băuturi) dar şi, atenţie, nişte whiskyeuri dintre cele mai scumpe din lume: Johnnie Walker Blue, Macallan Amber sau celebrul Lagavulin (preferatul Naşului Adrian Năstase). Evident şi şampania Moet@Chandon tot pauşal, dar faţă de preţul whiskyeurilor, este nimic!

**Gabriel Oprea a venit împreună cu fiul său şi s-a întreţinut cu primarul Iaşului**

Primari din toată ţara au răspuns prezent, lideri PSD de peste tot au fost invitaţi. Dar nu numai, ci şi lideri din alte partide precum Theodor Meleşcanu care a stat lângă Călin Popescu Tăriceanu, un alt oaspete de seamă! Oameni de afaceri şi evident majoritatea liderilor PSD s-au simţit minunat. Surpriza serii a fost faptul că Liviu Dragnea, şeful suprem al PSD, NU A VENIT DEŞI CONFIRMASE

marți, 25 octombrie 2016

BOMBA: A sarit un FLOC din Vlad TEPES si a CAZUT pe SFECLA lui GHITA/ AMR: 54 zile FUS oral !GHITA o freaca pe SFECLA la comanda PORCULUI !

http://www.romanialibera.ro

Afacerile prin care patriotul de mucava Ghiţă este conectat la sfera de influență a Kremlinului. Cum a ajuns mogulul crescut de SRI să facă jocul lui Putin. Asesoft, pe statul de plată al Lukoil

Deputatul este conectat prin fire discrete, dar solide la sfera de influenţă a Kremlinului. După intrarea în Partidul România Unită (PRU), înființat de Bogdan Diaconu, Ghiță s-a lipit și de extremiștii controlați de regimul lui Putin. Nu pe gratis însă.

În 2013, când Sebastian Ghiță era cel mai influent om din România ca reprezentant direct al premierului Victor Ponta, declarațiile publice ale politicia-nului erau explicit anti-rusești. „Sunt exemple clare de acţiuni destabilizatoare ruseşti în Bulgaria. Credeţi că le e jenă să ocolească România?Bulgaria, Ucraina, Moldova, Serbia, Ungaria au avut în ultimii 10 ani relaţii mult mai ample cu Rusia. România s-a angajat ferm pe drumul parteneriatului strategic cu SUA, de aici şi zecile de investiții americane în fabrici noi, tehnologii ultramoderne în domeniul explorării şi extracţiei de gaze. Americanii nu veneau fără siguranţă şi stabilitate. Independenţa energetică ce poate fi obţinută de România, precum şi competitivitatea economică obţinută prin scăderea preţurilor la energie nu fac casă bună cu interesele Gazprom. Chiar şi OMV este deranjat de apariţia unui nou competitor (companiile americane – n.r.). MOL vrea licenţe de explorare. Lukoil la fel. Să nu fim naivi. Sunt interese mari“, declara Sebastian Ghiță într-un interviu pentru ziare.com.

Acuze la adresa concurenţei americane

Doi ani mai târziu, în 2015, când DNA îl cerceta pe Ghiță în câteva dosare, pro-americanismul mogulului din spatele România TV se transformase în anti-americanism.

„O porcărie imensă, asta este afacerea Microsoft cu România! (...) Ne-au vândut o hârtie pe 400 de milioane de euro. (...) Oracle a vrut de curând să facă același lucru. Ne-a vândut softuri de sute de milioane de euro. (...) Veniseră (...) să ne fure și Oracle o tură! Am reușit să evităm asta! (...) Știți că Minis-terul de Finanțe nu are nici acum un soft integrat? Au zis că-l fac multinaționalele, că noi nu știm. Uite că softul de la APIA, cu plăți de un miliard de euro pentru România, l-a făcut o firmă românească, Siveco. La Casa de Sănătate l-a făcut Teamnet.” UTI a făcut SEAP-ul. Nu suntem chiar ultimii oameni! (...) V-am zis că am vorbit cu sute de oameni de afaceri ro-mâni. Geme podul de la Casa de Sănătate de aparatură HP veche, nefolosită. Tone! Pică podul! HP a livrat de sute de milioane de dolari și aruncăm și luam iar și aruncăm și nu folosim, și tot așa. Asta în sport se numește să flu-ieri cu dublă măsură! Este groaznic să cred că doar oamenii din România sunt corupți“, afirma acelaşi Sebastian Ghiță pentru tolo.ro.

Fratele mogulului de la Ploieşti, afaceri cu softuri-spion

Dar Sebastian Ghiță nu a stat cu mâinile în sân în tot acest timp. În ultimele luni, mi-nistrul Fondurilor Europene, Cristian Ghinea, a anunțat că a trimis mai multe plângeri la DNA. Conform acestor plângeri, companii controlate de Ghiță ar fi încheiat contracte cu instituții publice care
s-ar fi soldat cu pagube importante pentru stat. Pe de altă parte, o companie controlată de fratele politicianului, Alexandru Ghiță, 2K Telecom, a făcut afaceri cu o companie italiană specializată în producerea și vânzarea de softuri-spion în special pentru instituții publice din numeroase state. Conform Centrului Român pentru Jurnalism de Investigație (CRJI), „În octombrie 2012, Andreea Oana Arvanitopol și Ale-xandru Ghiță, reprezentanți ai firmei 2K Telecom, l-au contactat pe Massimiliano Luppi, reprezentant al firmei italiene HackingTeam. Românii doreau să stabilească o întâlnire pentru a vedea cum funcționează softul de spionaj vândut de firma italiană. Întâlnirea trebuia să aibă loc în Italia la Milano“. Aceeași sursă a mai arătat că „din discuțiile purtate, se pare că firma lui Alex Ghiță a devenit parteneră cu HackingTeam și căuta clienți disponibili să plătească pentru softurile spion dezvoltate de firma italiană. Unii dintre clienții găsiți de 2K Telecom sunt chiar din Guatemala, însă au găsit posibili clienți și în Mexic, după cum reiese din discuțiile purtate de reprezentanții celor două firme“.

După 2010, statul sud-ameri-can Guatemala a fost intens curtat de către Rusia lui Putin. Ba chiar, în premieră, minis-trul rus de Externe, Serghei Lavrov, a făcut o vizită oficială în Guatemala în 2015. Anterior, Rusia a acceptat o altă premieră: un guatemalez a fost inclus în programul spațial rus după ce NASA, care l-a antrenat câțiva ani, i-a cerut să-și dobândească cetățenia americană pentru a putea fi trimis în spațiu.

Conform CRJI, „reprezentanții firmei Hacking Team au fost și la București în 2014 pentru a face o demonstrație a softului lor. Vizita italienilor a fost organizată cu sprijinul Serviciului Român de Informații, prin intermediul Institutului pentru Tehnologii Avansate, componentă a SRI“.

În 2013, când Sebastian Ghiță era cel mai influent om din România, declarațiile sale erau explicit anti-rusești: „Sunt exemple clare de acţiuni destabilizatoare ruseşti în Bulgaria. Credeţi că le e jenă să ocolească România?“. Doi ani mai târziu, când DNA îl cerceta în câteva dosare, pro-americanismul mogulului RTV se transformase în anti-americanism.

CORPORAȚIA LUKOIL, cea mai mare investiție rusească din România, este un alt contributor important al platformei Ghiță. La fel ca în cazul tranzacțiilor cu SRI, beneficiarul real al afacerilor cu Lukoil este tot Asesoft Internațional, firma-mamă a grupării.“

Ponta, alături de prietenii Moscovei

Fostul premier Victor Ponta susținea, oficial, că este un susținător al parteneriatului strategic cu SUA, însă doi din principalii săi parteneri săi externi, premierul italian, Matteo Renzi, și cel al Serbiei, Aleksandar Vucic, sunt considerați apropiați ai Moscovei. Relația lui Ponta cu cei doi a fost dincolo de obișnuitele legături oficiale, ca între niște premieri europeni. Renzi, un socialist, s-a implicat direct în campania prezidențială din România, în sprijinul lui Ponta. Cei doi au avut numeroase întâlniri între 2014 și 2015, inclusiv o vizită „secretă” a premierului român la Roma, în ianuarie 2014. În plan extern, Renzi este cel care a blocat adoptarea, săptămâna trecută, a unor noi sancțiuni UE împotriva Moscovei. Sancțiunile au fost cerute de Germania, Marea Britnaie și Franța ca răspuns la bombardamentele brutale asupra orașului Alep din Siria. În iunie, premierul italian a fost în vizită în Rusia și a anunțat strângerea legăturilor economice cu această țară.

Premierul Serbiei este o altă conexiune a lui Ponta, cu legături la Moscova. Cei doi s-au întâlnit relativ frecvent, iar Ponta îl definea pe Vucic drept „prietenul” său. Vucic a devenit celebru în plan extern prin faptul că prima sa vizită, după ce a fost instalat la conducerea Executivului de la Belgrad, a fost la Moscova. Președinția rusă a transmis la acel moment un comunicat în care anunța că așteaptă ca Vucic să numească în Guvern persoane capabile să întărească legăturile dintre Rusia și Serbia. În octombrie 2015, Ponta a participat la o trilaterală cu Vucic și Borisov, premierul bulgar Boiko Borisov, cel care s-a opus vehement unei flote NATO în Marea Neagră. (Mircea Marian)

Partidul România Unită, aliat cu spioni ruşi

Odată, însă, cu intrarea lui Sebastian Ghiță în Partidul România Unită, apropierea lui Ghiță de interese putiniste a devenit explicită. Un articol foarte bine documentat din publicația inlinidreapta.ro, intitulat “Bogdan Diaconu și Partidul România Unită – un proiect rusesc”, susține că extremismul asumat de PRU este de sorginte rusă. Argumentul inliniedreapta.ro este asocierea PRU cu un partid extremist polonez. „Bogdan Diaconu a fost pregătit pentru politica mare timp de 12 ani, în PSD și PC. Apoi a fost lansat la apă cu PRU, un PRM pentru tineri, de care era atâta nevoie după trecerea lui Vadim la cele de smoală și chinuri veșnice. Următorul pas al lui Diaconu, în plină desfășurare acum, e altoirea la mișcările pro-ruse din Europa. Pe 18 mai 2016, Mateusz Piskorski, președintele partidului pro-rus din Polonia, Zmiana (Schimbare), a fost arestat de Agenția de Securitate Internă a Poloniei (ABW) sub suspiciune de spionaj pentru Rusia și, posibil, China. «Situația este foarte serioasă pentru că e o problemă de securitate națională a Poloniei», a spus, pentru postul TV Republika, Mariusz Kaminski, coordonatorul serviciilor speciale poloneze. Au fost percheziționate sediul partidului și domiciliile liderilor Tomasz Jankowski, Konrad Rękas și Mateusz Piskorski, de unde au fost confiscate hard disk-uri, documente și alte obiecte. Pe 15 martie 2016, Bogdan Diaconu anunța că a semnat cu Mateusz Piskorski un acord de colaborare între Partidul România Unită și Zmiana. Pe 10 iunie 2016, Agenția de Securitate Internă a Poloniei a adăugat că arestarea lui Piskorski are legătură cu organizarea de proteste cu ocazia Summitului NATO (...) la Varșovia. Împreună cu grupuri anti-NATO din Germania, Republica Cehă, Bulgaria, Ungaria și Slovacia, Piskorski urmărea crearea unei «Internaționale anti-NATO», finanțată de serviciile rusești“, se arată în articolul inliniedreapta.ro.

„Dumneavoastră sunteți un Black Cube de Dâmbovița!“

O altă publicație specializată în investigații de presă, riseproject.ro, s-a ocupat de relațiile de afaceri dintre HackingTeam Italia și firme sau instituții românești. Publicația citată a scris că „în 2013, organizația «Reporteri fără Frontiere» a inclus compania HackingTeam în raportul «namici ai Internetului» pentru că ar vinde softuri de spionaj unor state în care drepturile omului nu sunt respectate“. Tot riseproject.ro a menționat și statele în care HackingTeam a vândut softuri-spion: în 2015, „propria bază de date a HackingTeam a fost ea însăși spartă și, parțial, postată pe internet: 400 Gb de informații secrete. Astfel, pentru prima oară a reieșit lista de clienți guvernamentali pe care HackingTeam i-a avut de-a lungul timpului. Pe lângă instituțiile de law-enforcement din țări ca Australia, Coreea de Sud și Statele Unite, pe lista partenerilor HackingTeam se regăsesc și state blamate internațional pentru nerespectarea drepturilor omului ca Rusia, Turcia, Sudan, Nigeria, Mexic sau Azerbaijan. Totodată, lista include și un grup de state din Uniunea Europeană: Cipru, Cehia, Ungaria, Luxemburg, Polonia și Spania.“

Firme ale lui Sebastian Ghiță au lucrat, la rândul lor, pentru Serviciul Român de Informații. Din dezvăluirile riseproject.ro reiese că „SRI, printr-o unitate specializată (Institutul pentru Tehnologii Avansate), a plătit 4,8 milioane de lei, în iunie 2013, companiei Teamnet International – aflată în proprietatea lui Ghiță timp de zece ani, semnalată public ca beneficiar constant al fondurilor de stat, controlată acum de un offshore din Liechtenstein și condusă de partenerii din liceu ai mogulului PSD.“

Întrebat de către „România liberă“ dacă a intermediat softuri-spion ale HackingTeam, Sebastian Ghiță s-a dezlănțuit: „Nu am auzit în viața mea de așa ceva. Nu am cunoștință despre astfel de lucruri. Ar trebui să îl întrebați pe domnul Adamescu, că înțeleg că dânsul vă dă banii pentru investigațiile astea. Eu așa cred, că dumneavoastră sunteți un Black Cube de Dâmbovița!“.

Beneficii. Firma Asesoft, pe statul de plată al Lukoil

Sebastian Ghiță lucrează cu bani rusești, susţine Rise Project, din care cităm: “CORPORAȚIA LUKOIL, cea mai mare investiție rusească din România, este un alt contributor important al platformei Ghiță. La fel ca în cazul tranzacțiilor cu SRI, beneficiarul real al afacerilor cu Lukoil este tot Asesoft Internațional, firma-mamă a grupării. În final, banii au ajuns aici, iar intermediarii, deși diferiți, fac parte din aceeași rețea.

Circuitul arată în felul următor: în 2013, corporația Asesoft International a încasat 4,8 milioane lei de la firma Glar Construct, parte a platformei, care, la rândul ei, primise 9,2 milioane lei de la societatea Euroconstruct Trading 98. Cea din urmă e afacerea grupării Golden Blitz, celebră pentru contractele publice obținute pe vremea guvernării PDL, dar și pentru legăturile cu Dorin Cocoș, fostul soț al Elenei Udrea. Banii provin, de fapt, de la Lukoil, în condițiile în care Euroconstruct reface batalul rafinăriei rusești din Ploiești, iar Glar Construct a subcontractat mare parte din lucrare

luni, 24 octombrie 2016

Surse: ILIUTA isi trage in echipa o TRIPLETA din Fundulea/ Sef Urbanism(la panda pentru APIA) Sef corp control(viitor PREFECT) Consilier pe Sanatate(postul lui VLADICA -viitor manager lucrari pe sanatate) Asteptam noul GUVERN

Sursa noastra ne-a dat numele baietilor destepti, dar asteptam confirmarile de la capitala
Ca si Fuia, Iliuta trage tare pe Fundulea/ Revenim ........

duminică, 23 octombrie 2016

NUCLEARA/ Institutiile STATULUI vor rezista SECTEI PENALE/Urmeaza JIHADUL Penalilor !

Documentul livrat mai multor redacții în ultimele zile și difuzat azi, integral, de EVZ, lămurește în cea mai mare parte scandalul Black Cube. Ceea ce rămîne încă nedeslușit poate ieși la iveală în perioada care urmează sau, la fel de bine, poate rămîne definitiv îngropat. Depinde care parte se va dovedi mai tare, pentru că e clar că avem de-a face cu tabere puternice care se bat pe viață și pe moarte.

Coroborînd dezvăluirile din documentul sus citat cu simpla derulare a evenimentelor din ultimele 11 luni putem înțelege multe mistere, cel mai important, însă, e că nu se poate lua în calcul decît cu mare indulgență ipoteza că de operațiunea anti-Kovesi ar fi fost străine SIE, o parte a SRI, Președinția și o parte, cel puțin, a guvernului. Ar trebui să credem în coincidențe care ne-ar jigni inteligențele.

Cam acesta era cadrul general în ultima parte a anului trecut:

Ajuns președinte, Iohanis avea tot interesul să numească la șefia DNA pe cineva care să-i fie devotat/recunoscător pentru postul respectiv, cum făcuse și Băsescu. În plus, Kovesi se anunța ca un posibil contracandidat la președinție, în 2019, și mai exista și riscul ca DNA să pună familia prezidențială sub urmărire în scandalul casei de la Sibiu. Pentru ca Iohannis să iasă cu alt nume, însă, era nevoie de un motiv solid, fiind vorba de un personaj puternic susținut de americani. Un motiv care să vină dintr-o lovitură grea încasată de Kovesi, una care să o facă nu doar să plece cu coada între picioare, dar să-i și taie cheful de răzbunări ulterioare.

E momentul cînd intră în scenă, în opinia noastră, o parte a SRI și SIE, care îi pun pe masă președintelui un plan, incluzînd angajarea unei firme de prestigiu din străinătate, care să găsească nu informații compromițătoare despre Kovesi, ci dovezi ale unora deja cunoscute.

De ce spunem asta?
Pentru că, din documentul EVZ, rezultă clar că serviciile de la noi știau deja punctele nevralgice ale lui Kovesi, din moment ce au indicat, via Dragomir, firmei Black Cube unde exact să facă săpături. Și acestea nu țineau de plagiatul de acum celebru.
Ci de conturi în Elveția și Cipru, de mită etc.
Costul operațiunii urma să fie suportat de afaceriști autohtoni deranjați de acțiunile procurorilor.

Să luăm, deci, la mînă faptele concrete.

Primul pas important se face în decembrie anul trecut, atunci cînd ministrul Justiției, Raluca Prună, acuzată de Băsescu a fi agent acoperit al SIE, a lansat în spațiul public teza neprelungirii mandatului lui Kovesi la șefia DNA: “Societatea româneasca este, la acest moment, destul de antagonica si cred ca o procedura – vorbesc ca principiu – de reînvestire a unei persoane care a facut dovada unei bune administrari, dovada de integritate si profesionalism, ar expune acea persoana criticii unei parti din societate” a spus ea într-un interviu.

Șoc și groază, nimeni nu se aștepta la asta. Kovesi părînd intangibilă.

Aproape nimeni!

Pentru că, spre surprinderea unor observatori, între care și autorul acestor rînduri, în zilele care urmează, între multele reacții din presă ale susținătorilor lui Kovesi apar unele ciudat nuanțate, în care se vorbește că nu ar fi chiar o tragedie schimbarea acesteia atît timp cît DNA continuă să-și facă datoria bla-bla-bla.

Faptul că lovitura la Kovesi venea dintr-o direcție neobișnuită, adică nu dinspre adversarii tradiționali, făcea lucrurile cu adevărat serioase.

Dar și Codruța & Coldea aveau informațiile lor despre planurile adversarilor

Cam în aceeași perioadă, DNA arestase un colonel STS greu, care lucra în guvern de 25 de ani, prins cu o infracțiune mai degrabă măruntă. La cîteva zile după ieșirea lui Prună, mai precis pe 2 ianuarie, explodează o bombă: din dosarul colonelului Ștefan Enache se scurge în ziarul Adevărul un extras fără nicio legătură cu fapta sa, ceea ce face lucrurile și mai stranii, în care acesta afirmă că incidentul de la Colectiv a fost aranjat și executat de structuri ale statului (servicii, MAI etc).

Analistul Ion Cristoiu scria, la acea vreme, că e foarte plauzibil ca șefa DNA să arate cuiva pisica, prin documentul respectiv.
Nu e greu de înțeles cui.
Dacă i se făcea figura cu nenominalizarea, în acord cu spusele lui Prună, Kovesi putea detona un scandal politic uriaș, pe care l-ar fi decontat Iohannis și ”guvernul lui”.
Probabil că atunci s-a înțeles definitiv, în anumite cercuri, că Laura Kovesi nu se va preda fără luptă și că e nevoie de lovituri grele, ca să fie făcută KO.

Prin urmare, tot în debut de an, aflăm din document că fostul(?) SRI-st Daniel Dragomir contactează Black Cube și pune la cale spionarea lui Kovesi. Lucrurile trebuie să meargă rapid, așa că în februarie israelienii, în frunte cu însuși Uri Levi, figură foarte grea a serviciilor, vin la București și demarează operațiunea, după ce obțin confirmări, prin intermediul unui fost mare șef al serviciilor israeliene, Meir Dagan, că operațiunea are agrementul unor înalte structuri ale statului român.

Ceea ce spunea și Black Cube, după izbucnirea scandalului, în comunicatele oficiale.
Ceea ce afirma și fostul șef al SIE, Teodor Meleșcanu.

Răstimp, pe 7 ianuarie, Prună reia mesajul anti-Kovesi, în alt interviu, sporind suspansul: ”E prematur să vorbim despre prelungirea mandatului său”.
Era tot mai clar în acel moment că șefa DNA e în cădere liberă.

Pe 25 februarie, însă, Prună se răzgîndește brusc și vorbește despre datoria de a o renominaliza pe Kovesi: “Ca ministru al Justiției, înțeleg să iau act de performanța susținută a DNA, să-mi asum funcția pe care o am și să aplic dispozițiile legii prin propunerea de reînvestire a procurorului șef al DNA”.

E clar că ceva nu mergea, sau nu mergea suficient de rapid, în planul anti-Kovesi.

Pe 3 martie, Prună transmite CSM propunerea de reinvestire a șefei DNA, aruncînd la gunoi toate declarațiile anterioare despre proceduri de selecție, criterii ferme etc.

Ministrul Justiției fusese amenințat, ori diriguitorii operațiunii nu reușeau să obțină tot ceea ce și-ar fi dorit împotriva lui Kovesi?

La începutul lui martie, pe 7, Dragomir cere israelienilor, conform declarațiilor lui Dan Zorella din documentul EVZ, să urgenteze ancheta. Interesant de remarcat, în acel moment, Iohannis se afla într-o vizită în Israel despre ale cărui scopuri oficiale nu s-au aflat prea multe. Destul de lungă vizita, vreo șase zile.
Putem specula că, pe parcursul vizitei, președintele român a fost informat, discret, despre ce se găsise pînă atunci și că nu a fost prea încîntat.

Ancheta reclama ceva mai mult timp; poate și moartea neașteptată a lui Dagan să mai fi tărăgănat lucrurile.
La finele lui martie, cererea de reinvestire a lui Kovesi e trimisă la Cotroceni, unde stă opt zile nesemnată de președinte, altă ciudățenie.

Pe 1 aprilie, Iohannis pleacă în SUA unde e probabil că i s-au dat semnale clare pro-Kovesi, complicînd și mai mult lucrurile.

Pe 6 aprilie, izbucnește scandalul Black Cube, odată cu arestarea a doi angajați ai firmei.
3-4 ore mai tîrziu, Iohannis se precipită și semnează reinvestirea șefei DNA

La vremea respectivă, Inpolitics scria că asistăm la o telenovelă proastă orchestrată de Kovesi și Coldea pentru a forța mîna președintelui.

Culmea e că acum, pare că așa au stat lucrurile, parțial, în sensul că, deși regia per ansamblu nu era a lui Kovesi, ci a adversarilor ei, scandalul a putut fi exploatat, la un moment dat, tocmai în favoarea ”clientei” Black Cube.
Kovesi și susținătorii ei știau că, odată scos la lumină scandalul, Iohannis se va speria și va semna. Așa s-ar explica arestarea cu atîta tam-tam a ”spionilor” cazați la Marriott.

Odată numită alți trei ani în funcție, Kovesi se putea ocupa pe îndelete, ulterior, de îngroparea scandalului Black Cube, cu sprijinul amicilor din SRI și al DIICOT.

Așa se și explică declarațiile date presei după arestarea ”spionilor” de către șefa DNA, conform cărora nu ea era ținta acestora și nici vreun membru al familiei ori cercului său de prieteni, ci, mai degrabă, DNA ”la modul general”.

De remarcat, în treacăt, și misteriosul interviu dat de șeful SRI, Eduard Hellvig, în 20 aprilie, în care ataca tandemul Kovesi-Coldea. Azi, Hellvig se numără printre cei suspectați de orchstrarea scandalului Black Cube.

Se pare, totuși, că tabără anti-Kovesi nu stătea, nici ea, cu mîinile în sîn, astfel că scandalul nu e lăsat să se stingă. Din contră, detonarea autodenunțului lui Ghiță îl potențează.

La jumătatea lui septembrie, aflăm de la șeful DIICOT că urmează să vină datele interogării, în Israel, a liderilor Black Cube implicați.
Cîteva zile mai tîrziu, are loc demisia ne-explicată a lui Mihai Răzvan Ungureanu.
Exclus să nu fie strîns legate cele două evenimente.

Acuzat în presă, după apariția extraselor din interogatoriu, că a fost parte a operațiunii, președintele Iohannis a dezmințit categoric. La fel de categoric ca Nixon în scandalul Watergate ori Clinton în cel cu Monica Lewinski (”Nu am avut, repet, nu am avut relații sexuale cu acea femeie”).

Pe 13 septembrie, Dragomir e arestat pentru implicare în scandalul Black Cube.

Ce urmează de aici încolo?

În acest moment, Kovesi se luptă pe două planuri: plagiatul și posibilele dezvăluiri Black Cube.

În plus, declarațiile lui Zorella, întregul mers al anchetei, de fapt, arată deja că șefa DNA a mințit grav cînd a declarat presei că operațiunea Black Cube nu a plănuit și efectuat spionarea ei și a apropiaților ei.

Acum știm că ea și numai ea era ținta.

Scurgerea din dosar către presă a documentului prezentat de EVZ arată, de asemenea, că sunt structuri care nu vor îngroparea scandalului.

În aprilie, prin obținerea reinvestirii, Kovesi a repurtat o victorie de etapă contra adversarilor ei

Meciul continuă însă, și e mai înverșunat ca oricînd. Nu ne rămîne decît să așteptăm ”repriza” a doua. (Bogdan Tiberiu Iacob)

P.S. Ne putem da seama lesne cît de strîns cu ușa de către DNA e șeful PSD, Liviu Dragnea, numai urmărindu-i reacțiile din ultimele zile. Prin pozițiile pro-Kovesi și anti-Iohannis, Liviu Dragnea se plasează total în tabăra DNA, într-un moment cînd avea șansa nesperată să tragă, politic, în toate direcțiile. Așa e, deh…Cînd libertatea ta stă în mîinile procurorilor, alegerile și partidul trec pe locul secund.

INCENDIAR/ IMUNITATEA la RAPORT/ Bre, nea KLAUS, ai zis ca dai IMUNITATEA la MEDITATIE !

Un nou scandal la nivel înal explodează public după ce stiripesurse.ro a prezentat mărturia unei persoane audiate în dosarul Black Cube. Potrivit lui Dan Zorella, acțiunea de spionare a șefei DNA ar fi fost aprobată de SRI și de președinte, lucru informat de Iohannis. Jurnalistul Ion Cristoiu scoate în evidență elementele-cheie ale scandalului și pune întrebările capitale pentru ceea ce se poate ascunde în spatele scandalului.

„De precizat în chip obligatoriu că nu e vorba de o intervenție în presă a lui Dan Zorella, cel care a coordonat în România Operațiunea Black Cube. E vorba de o declarație dată în cadrul unui proces. Minciunile în astfel de cazuri sînt sancționate. Ca declarație în cadrul Procesului, cea a lui Dan Zorella nu poate fi făcută dispărută sau măsluită. Chiar și după un număr de ani, ea poate fi invocată în cadrul unei redeschideri a anchetei, dacă cea desfășurată de DIICOT în prezent va fi o mușamalizare a Scandalului”, scrie Ion Cristoiu pe blog.

Ies la iveală noi amănunte incendiare din controversatul dosar Black Cube. După documentele prezentate în exclusivitate de stiripesurse.ro, avocata lui Daniel Dragomir a reacţionat. În document se spune că misiunea agenților israelieni ai Black Cube era una autorizată la cel mai înalt nivel și că urmau să primească sprijin și să funcționeze ca celulă a SRI, iar șeful operativ al SRI nu trebuia să știe de operațiune.

Avocata Adriana Manoli, reprezentanta lui Daniel Dragomir recunoaşte veridicitatea documentului, dar se îndoieşte de faptul că Eduard Hellvig sauKlaus Iohannis ar putea fi anchetaţi. „E un document real. Nu ştiu cum a putut apărea în presă, dar este real. Urmează ca totul să se investigheze de către organele de cercetare penală. Îmi este greu să cred că domnul Klaus Iohannis sau Eduard Hellvig vor fi chemaţi la audieri. Persoanele reţinute pe teritoriul României sunt cercetate în stare de libertate. Nu ştiu dacă mai sunt pe teritoriul României. Au făcut un acord de recunoaştere cu procurorii.”, a spus Manoli la RTV, la emisiunea Paulei Rusu.

„Ce ne spune Dan Zorella?

Că la un moment dat i s-a prezentat un Proiect (cel de investigare a Codruței Kovesi) ca fiind un proiect guvernamental. Pentru că n-avea încredere totală în această prezentare (făcută de Daniel Dragomir) a vrut să verifice. Și atunci s-a gîndit la Meir Dagan, președintele onorific la vremea respectivă al Black Cube, care avusese „relații foarte bune cu serviciile de informații din România”. De precizat că Meir Dagan, invocat în Declarație ca președinte de onoare al Black Cube, fusese director Mosad din 2002 pînă în 2011. A murit pe 17 martie 2016. Potrivit Rechizitoriului, Operațiunea Black Cube a fost discutată la București în intervalul 1 februarie-16 martie 2016. De ce voia să verifice Dan Zorella, potrivit Declarației sale de la Comisia rogatorie, dacă Proiectul e unul guvernamental?

Pentru că ar fi fost o nebunie să declanșezi o Operațiune de investigare a șefei DNA, una dintre persoanele cele mai bine protejate informativ din statul român, un stat amic al Serviciilor de informații israeliene. Din acest punct de vedere, Meir Dagan era persoana cea mai nimerită și prin faptul că era președinte de onoare al Black Cube. E greu de crezut că președintele de onoare a unei firme precum Black Cube își îngăduia să-l mintă pe Dan Zorella trimițînd o echipă Black Cube la condamnare sigură în România. Dan Zorella era conștient de pericolul la care se expunea echipa dacă nu beneficia de aprobare la nivele dintre cele mai înalte. Potrivit Declarației, Dan Zorella i-a expus lui Meir Dagan unele informații preliminare. Că Florian Coldea e un susținător al Codruței Kovesi și, prin urmare, să-l ocolească în verificarea aserțiunii că e un proiect guvernamental. Că șefii care aprobaseră Proiectul erau dintre adversarii Codruței Kovesi. Deși Declarația n-o spune, e de presupus că lui Dan Zorella i s-a zis că șefa DNA e persoana pe care n-o poate verifica nimeni, că sînt multe indicii de activități dubioase ale Codruței Kovesi (Scandalul Cucuveaua mov a confirmat această credință, că șefa DNA nu e chiar Fecioară din punct de vedere moral) și că prin Operațiunea unei echipe Black Cube se speră să se obțină informații despre Codruța Kovesi care, difuzate în presa internațională, o vor obliga să demisioneze (în chip paradoxal, astfel de informații despre Kovesi au apărut în presa noastră, fără ca șefa DNA să le dezmintă). Dan Zorella declară că după o zi două Meir Dagan a revenit la telefon și „mi-a precizat că a efectuat toate verificările în România. Și, într-adevăr, este vorba despre un proiect foarte important și sensibil pentru statul român și astfel vom fi protejați de către organizație. Vom funcționa ca celulă a SRI-ului și să avem succes, o misiune importantă”.

Klaus Iohannis consideră că acuzațiile conform cărora SRI și Administrația Prezidențială ar fi implicate în dosarul Black Cube sunt ”făcături” pentru cei cărora le plac filmele cu spioni.

STIRIPESURSE.RO a prezentat, în exclusivitate, un document în care se vorbește despre implicarea celor două instituții în acest dosar în care a fost spionată șefa DNA, Laura Codruța Kovesi.

Scandalul Black Cube:

Doi angajaţi ai firmei israeliene Black Cube au fost reţinuţi de procurorii DIICOT pe 3 aprilie. În aceeaşi zi, Tribunalul Bucureşti i-a arestat preventiv pentru 30 de zile.

Potrivit DIICOT, Weiner Ron este acuzat de săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, acces ilegal la un sistem informatic, transfer neautorizat de date informatice, alterarea integrității datelor informatice, în formă continuată, operațiuni ilegale cu dispozitive și programe informatice.

Geclowicz David este acuzat de constituire a unui grup infracțional organizat, complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, complicitate la transfer neautorizat de date informatice, complicitate la alterarea integrității datelor informatice și complicitate la operațiuni ilegale cu dispozitive și programe informatice.

Cum cei arestați și firma de intelligence susțineau public că au acționat legal și cu autorizare de la cel mai înalt nivel – DETALII, întreaga presă a solicita lămuriri acolo. Administrația Prezidențială s-a mulțumit atunci să transmită pe surse că o astfel de autorizare nu ar fi existat – DETALII. Au existat inclusiv documente care au apărut referitoare la posibile contracte cu oameni cu probleme din România – DETALII, dar omul de afaceri a negat că acest contract ar fi fost și semnat.

La doar o lună fostul șef al SIE, Teodor Meleșcanu susținea că nici o autoritate a statului român nu a INFIRMAT că operațiunea ar fi fost ilegală:

”Ei au acționat legal în România. Nimeni nu a spus nu oficial, pe surse a existat o reacție de la Administrația Prezidențială, dar nivel înalt poate însemna și altceva. E adevărat că au ajuns aproape de ceva dureros, vom afla. Black Cube este una dintre cele mai mari firme din lume, iar autoritățile române nu au negat în comunicatele lor oficiale că ar fi avut un acord de la cel mai înalt nivel, așa cum ei au afirmat.”, a spus Meleșcanu la Antena 3.

De aici încolo s-au făcut tot felul de ipoteze, iar DIICOT a continuat ancheta și s-a început o comisie rogatorie cu cei din Israel prin intermediul Poliției Israeliene. Iată documentul intrat in posesia STIRIPESURSE.RO:

DOCUMENTUL ÎN FORMAT PDF

”Au fost vehiculate anumite scenarii, care popular se numesc ”făcături”. Pot să vă lămuresc asupra rolului președintelui. Vreau să fiu foarte clar: președintele sau președinția nu au protejat, nu au fost implicate în această acțiune Black Cube, nici formal, nici informal. Acuzațiile care se aduc SRI sunt caraghioase. SRI nu doar că nu a apărat, ci a ajutat la prinderea infractorilor. Că ei s-au gândit că dă bine că SRI și Președinția îi apără, e treaba lor, pentru cine se uită la filme cu spioni. Acuzațiile sunt total nefondate. DIICOT își va face treaba. Singurul lucru pe care l-am spus, să nu vină cineva să zică că mă bag în treaba justiției, i-am zis lui Daniel Horodniceanu să facă ce vrea, când vrea, cum vrea, dar să lămurească defintiv aceasta speță. Eu nu am datele din dosar, ele sunt la DIICOT, dar pot să vă spun o părere personală: nu există instituţie din România care a protejat infractorii, că unii provin din instituţii şi poate s-au erijat în reprezentanţii acestor instituţii, asta am mai văzut-o, dar o instituţie a statului român să protejeze infractori, aşa ceva nu se poate.”, a spus Klaus Iohannis la Bruxelles.

Întrebarea, marea întrebare e: Cu cine a vorbit Meir Dagan din România? Cu Klaus Iohannis? Cu Eduard Hellvig?

Nu putea să vorbească (mai precis să se intereseze off the reocrd, deoarece Operațiunea nu era autorizată oficial, ci neoficial, în genul operațiunilor cu cîntec ale CIA autorizate de președinte prin tăcerea cînd e întrebat dacă Agenția s-o facă sau nu) decît cu cineva cu care avea relații apropiate.

Nu-i exclus să fi vorbit cu MRU, care l-a asigurat că e o Operațiune dorită de Klaus Iohannis și de Eduard Hellvig, dar refuzată de Florian Coldea. Ipoteza ar fi confirmată de demisia mai mult decît misterioasă a lui MRU, și la ora actuală învăluită în mister.

Desigur, avem de a face cu punctul de vedere al unui inculpat care se apără susținînd că a inițiat Operațiunea avînd convingerea unei Operațiuni aprobate de statul român. Ca orice punct de vedere al cuiva care se apără într-o anchetă, Declarația nu poate fi luată drept adevăr absolut.

Asta nu înseamnă că un Istoric al Clipei, cum mă cred eu, trebuie s-o arunce la coș, luînd de bună rostirea lui Klaus Iohannis că totul e o făcătură), fără a încerca s-o verifice prin raportare la toate datele Scandalului.

Dan Zorella susține că l-a rugat pe fostul șef al Mosadului să verifice la București dacă Proiectul e guvernamental și că acesta a verificat. Ca fost șef al Mosadului pînă în 2011, Meri Dagan avea posibilitatea să verifice. Poate că a verificat sunîndu-l pe MRU, cu care se afla în relații excepționale. Poate că MRU l-a tras pe sfoară pe Meri Dagan și iată acum e demisionat și dispărut tocmai din cauză c-a pus proiectul pe seama lui Klaus Iohannis și a lui Eduard Hellvig. Oricum, luînd în considerare și pericolul întruchipat de o Operațiune fără aprobarea statului român, n-am nici o îndoială că lui Meri Dagan i s-a spus că-i vorba de un Proiect guvernamental. Acest lucru a fost susținut de Black Cube în presa israeliană imediat după declanșarea Scandalului. Pe 12 aprilie 2014, după arestarea în România a celor doi agenți, reprezentanții Black Cube spuneau că aceștia au acționat pe teritoriul țării noastre cu autorizație de la „cel mai înalt nivel posibil”:

„Fără îndoială, Black Cube a acţionat în România în conformitate cu legile locale şi avînd autorizația și permisiunea de la cel mai înalt nivel posibil.”

Liviu Dragnea consideră că președintele trebuie audiat în acest dosar și e de părere că e inadmisibil că nu s-a făcut acest lucru până acum.

”Mi-a arătat cineva ce a apărut în presă. Nu am alte informații. Dacă acel document e real, parte a unei declarații, la dosar, la DIICOT, prima întrebare e de ce nu a fost chemat președintele la audieri? Dacă era un alt cetățean, era chemat imediat. Mi se pare foarte grav, foarte greu de înțeles așa ceva, ca șeful statului să folosească acest tip de operațiune, profund ilegală. Ce reiese: că vrea să o dea jos pe Kovesi, că asta era ținta. Asta ar fi o dovadă maximă de ipocrizie, să vii la televizor să vii să spui că susții lupta anti-corupție și pe cea care conduce această luptă, și în subteran, în mod ocult, vrei sa o dai jos. Faptul ca nu a fost chemat la audieri e inadmisibil. Dacă e adevărat, avem o foarte mare problemă.”, a spus Liviu Dragnea.

Toată lumea s-a mirat de felul deschis în care au lucrat membrii echipei Black Cube. Explicația acestui fel de acționa, în conflict cu statutul de ofițeri de informații, ba chiar și cu statutul de detectivi poate fi dată de asigurarea de la conducerea firmei că e o operațiune care se bucură de protecția Serviciilor. Să nu uităm că membrii echipei au fost prinși nu de Poliția română, ci de SRI. Dacă nu intervenea SRI, Operațiunea ar fi rămas nedescoperită.

„I-am explicat sensibilitatea, să fie precaut cu treaba cu Coldea, și să nu-l abordeze pe Coldea din greșeală”. Aserțiunea dă o anume veridicitate Declarației. Florian Coldea a devenit legendar în România ca membru al Binomului SRI-DNA. Dacă alte persoane importante din statul roman aveau interesul unei Operațiuni de investigare a lui Kovesi, indiscutabil, acestea i-ar fi avertizat pe conducătorii Operațiunii Black Cube să se ferească de Florian Coldea.

Dezvăluirile din ultimul timp despre Codruța Kovesi (miș-mașul cu Plagiatul, existența unui e-mail privat, prezența sa la sindrofii cu cîntec) ne arată că despre șefa DNA se știau multe lucruri compromițătoare. Și mie mi s-au spus off the record lucruri care spulberă imaginea Codruței Kovesi de Maria Magdalena care n-a păcătuit înainte de a-l întîlni pe Iisus. Dacă existau astfel de informații, devenite lucruri comune pentru cei din Echipa Traian Băsescu, n-ar fi deloc surprinzătoare o Operațiune comandată de cei care știau cine e Codruța Kovesi în realitate.

„M-am consultat cu Udi Levi, dacă pot apela la Dagan pe acest subiect, iar Udi a spus că este o idee bună”. Un document din 29 mai 2008 (Programul unei reuniuni a Economic Club of Toronto) îl prezintă pe Udi Levi astfel :

„Dr. Ehud ( Udi) Levi world renowned expert on counter terrorism and former member of the Israel National Security Council, director

Counter Terrorism and Proliferation Finance Bureau

Officer of the Prime Minister, Government of Israel.”

O mai fi avînd Udi Levi înalta funcție ? Nu știm. Probabil că lucrează la Black Cube. Sigur e că Udi Levi, cel întrebat de Dan Zorella, confirmă că e o idee bună să apeleze la Meri Dagan pentru a verifica dacă Proiectul e guvernamental. Cum Udi Levi nu e un terchea berchea, înseamnă că Dan Zorella avea unele suspiciuni în legătură cu autorizarea Operațiunii la cele mai înalte nivele

Klaus Iohannis a încercat în chip penibil să nege documentul nu numai prin manevra simplistă a etichetării celor care-l susțin ca fiind infractori (pentru toți politrucii spînzurați în funcții înalte, cine îndrăznește să spună adevărul despre ei sînt infractori! Asta pînă se dau de a rostogolul din fotolii), dar și printr-un raționament de doi bani. Cum să fie părtaș SRI-ul la Operațiune cînd SRI-ul a fost cel care „a participat şi a contribuit decisiv la prinderea infractorilor”. Păi, așa cum dezvăluie Dan Zorella, Florian Coldea era considerat susținătorul Codruței Kovesi, cel care veghea la Onoarea șefei DNA. De ce n-am crede că o grupare din SRI a acceptat Operațiunea Black Cube, în timp ce o altă grupare a dat-o în gît?!”, scrie jurnalistul Ion Cristoiu pe blog.

Preşedintele Klaus Iohannis a declarat, vineri, că nici el, nici Preşedinţia nu au fost implicaţi în acţiunea Black Cube, catalogând acuzaţiile aduse SRI drept caraghioase.

STIRIPESURSE.RO a publicat un document în care SRI și Președinția sunt acuzați că ar sta în spatele acțiunii Black Cube.

Discuția privind dosarul Black Cube, pe fondul demisiei lui Mihai Răzvan Ungureanu și a declarațiilor cum că agenții Black Cube au acționat autorizat, exceptând faptul că nu se știe cine a autorizat aceste acțiuni, continuă.

„Cei care pun întrebări în legătură cu o posibilă autorizare de către el, președintele României, a Operațiunii Black Cube sunt ironizați că se uită mult la filme cu spioni, în timp ce el, evident, se uită la filme de artă, dintre cele date de TVR pe programul 2!”, scrie Cristoiu pe blogul personal.

„Toate aceste fapte aruncă o lumină aparte asupra depoziţiei lui Dan Zorella.
Dacă a vorbit cu cineva de la Servicii, Meir Dagan nu putea vorbi decît cu MRU.
Potrivit lui Dan Zorella, fostul şef al Mossad i-a zis că discuţia cu un şef de servicii secrete româneşti a confirmat autorizarea Proiectului la cele mai înalte nivele. Experienţa mea de studiu în materie de Servicii (inclusiv în materie de CIA) m-a încredinţat că la nivelul cel mai înalt nu există autorizări exprese şi cu atît mai puţin scrise ale unor operaţiuni, vorba lui Dan Zorella,„foarte sensibile”, adaugă Cristoiu.

Jurnalistul vine cu câteva întrebări mai degrabă retorice, legate de MRU și Meir Dagan, proiectul de investigare a Codruței Kovesi, motivul pentru care a demisionat MRU și menționează că președintele Klaus Iohannis nu poate fi crezut până ce nu se află motivul din spatele demisiei Șefului de la SIE.

„Pe 26 septembrie 2016, opinia publică a fost informată că şeful SIE, Mihai Răzvan Ungureanu a demisionat.

Că a demisionat, n-ar fi cine ştie ce eveniment. Evenimentul e dat de maniera în care a demisionat.

Nu s-a dus la Cotroceni să-şi depună demisia. A trimis-o prin poşta secretă. Potrivit unor mărturii succesive ale lui Klaus Iohannis, nu i-a dat nici pînă acum preşedintelui o explicaţie pentru demisia sa. Lucru straniu în România membră a UE, firesc în Beleraus, membră a CSI, Klaus Iohannis, şeful CSAT, susţine şi acum la o lună de la demisie că n-a stat de vorbă nici telefonic cu MRU.

Toate aceste fapte aruncă o lumină aparte asupra depoziţiei lui Dan Zorella. Dacă a vorbit cu cineva de la Servicii, Meir Dagan nu putea vorbi decît cu MRU. Potrivit lui Dan Zorella, fostul şef al Mossad i-a zis că discuţia cu un şef de servicii secrete româneşti a confirmat autorizarea Proiectului la cele mai înalte nivele. Experienţa mea de studiu în materie de Servicii (inclusiv în materie de CIA) m-a încredinţat că la nivelul cel mai înalt nu există autorizări exprese şi cu atît mai puţin scrise ale unor operaţiuni, vorba lui Dan Zorella, „foarte sensibile”. Ce i-a spus MRU lui Meir Dagan? Că Proiectul de investigare a Codruţei Kovesi beneficiază de autorizarea tacită a Preşedintelui? Dacă da, a minţit MRU și de aia a demisionat? Sau cumva, ştiind despre ce-i vorba, i-a spus fostului şef al Mossad adevărul și de aia a demisionat? Nu-l putem crede pe Klaus Iohannis că n-a autorizat Black Cube pînă nu ne spune de ce a demisionat MRU”, spune Ion Cristoiu.